|
楼主 |
发表于 2010-5-24 22:29:15
|
显示全部楼层
5/24 发贴:内容不公开。现在公开因为告我的罪案已经被法官撤销。+ c/ I7 q: b+ ^- W
今天在写给州检察长的投诉信时,整了一下手头的法律文书,无意中发现了两个版本的起诉法律文书的线索,证实了我一直以来认为他们修改过起诉书的怀疑,同时这个发现也说明有更多的警察或者其他官员可能真的被牵连到本案。4 q; e. ?% `" N- k* ?' X* k5 k- Y
4 X: w& E) C3 c; N
线索表明:% S: e. s" \& h: ~; W% j( }# V( b- k
1)第一个版本没有A级袭警控告,第二个版本才加入A级袭警的控告。第一个版本生成的时间是:7:25PM,晚上23:35PM还是用这个版本进行司法行政的“面试调查”,以确定是否建议保释等。
; g& x3 A D: a1 W' U2)第一个版本事实上没有违规而导致逮捕的法律条件,第二个版本加入的A级袭警才构成执行逮捕的法律条件。用于手头的法律文件缺三少四的,暂时还不能找到第二个版本的生成时间。
% n$ [% G3 ~4 d) x( ~6 _, o3)由于修改罪案报告,在分局一级必须SGT以上才能批准,所以本案这个SGT涉案的可能已经非常大。但是检控官和法庭系统如何接收二次法律文书的,我必须等直接拿到更多的法律文件后,再进一步分析。6 A6 }0 A- t) ]
2 v: P- Y# n1 I8 ?. i, X8 a
SGT长官是第一个被牵涉的,可以有把握了。但是助理检控官方面的和法庭方面的仍然会有人涉案。
6 k- S7 ~: T8 L5 z
0 U/ w, x( E" z. [" _1 C这么一来,就不难理解,为什么案件又被挂起来,因为这案子已经牵连了很多其他司法人员的事业和前程了。! f, n" |# O* ^) q5 |9 C& M, U' V. A
5 ?9 H8 t! i) I! `
; ?7 C, w' D% F% e% C) z5 v
|
|