|
楼主 |
发表于 2010-8-23 16:31:12
|
显示全部楼层
如果司法部受理了投诉,他们的调查单位是联邦调查局。呵呵,这个案件就会变成是FBI案件了。想一想,FBI是不会去处理这样的小案件。8 Z/ X3 i: s" U G q. Q
6 r. g N% O( _) g% z: |, q
好象会这样:如果FBI不处理这样的小案件,那么在这种情况下,司法部通常会与地方检察官协商管辖权的归属,可能还是纽约州检察长办公室的民权司负责调查了。7 f' [/ |; m& A) C% D
* I# o' D! Z# Q; K q4 v) s8 m% q; ?
案件虽然会重新回到地方检察长的管辖,但是至少是有记录的案件。如果司法部受理了,至少这一点我们也能够有些知足了。: S7 A' }, W5 @; q4 @) M
" L e0 Q1 o2 Y8 @( }+ d回到案情中,现在的新问题:如果两个负责OCD调查的长官在OCD调查中有不当行为,他们是不是也把自己的前程也绑在这个案件中了?他们的“警察兄弟情”能不能构成共同犯罪故意?如果还有其他长官在调查中必须有签字,可能会是分局长或者更高级别的。他们会如何应对这些调查?- w1 t' @& P9 P8 @7 w& c- [8 ^
/ Z; c# P+ v" s% M+ ~& I) S这里的可能罪名已经涉及到:伪证罪、滥用职权罪、渎职等等,好恐怖的罪名哦。他们这样的整体结伙,确保他们不受法律制裁,至少目前看来是成功的。) w; {& D) L' s8 r5 _
4 M' ]9 d" g5 m; f9 z0 Q4 D- V不过能不能够经得起长期的考验就很难说了,纽约市前警察总长在下台后照样被定罪判刑,是个不错的正面例子。
8 e9 y3 o2 L" q: J0 _
6 `5 X7 U I, L V7 w这时候必须先提一个“法律陷阱”的说法,就是想害人者设下罪状陷害别人,结果到头来却把自己套进去——害人者害已。
' j8 S* ^2 b# R; A( ^/ {: C
9 m- {" z4 s3 r" n- l! s, t( X# h- X% q7 q5 M
呵呵,好象比较有意思了。
' ^; }* E* c' H, q! M |
|