<P>真是太有才了!俺看了看才发觉自己是个文盲。</P>1 c0 o m" x+ g# F0 R ^& B4 F6 U
<P>基于外行的原因,俺只提供一些作为观众的议论。哈哈</P>( V6 r, V6 A9 g7 h# Y1 q
<P>从中世纪之后的物理天文等科学研究,所有新理论的出世</P>
* S* O, H. T. F' w! y2 A* v<P>几乎都难逃先被视为异端邪说的的对待,俺建议楼主应把</P>
. F0 T( B' l) {; x2 `<P>论文发表在有关科学的刊物上,让更多同行来参与论证。</P>
2 ^3 V* L8 H: z* g, _; D0 L8 e<P>就算得出的结果是错了,那也至少意味着解开更多的疑惑。</P>
3 [% m( p- U3 y<P>尤其理论物理的进步,本就离不开一些大胆而新奇的假想推断。</P>
( S, M2 |2 A: ?5 g3 H" P<P>人类的今日,掌握了很多的知识,同时也有更多的迷惑猜想。</P>6 U5 K b* O9 X8 T
<P>追求科学的人首先要有破旧纳新的勇气,比如爱因斯坦对牛顿万有引力的挑战</P>
& H; c* D% I5 b2 C1 W/ P! G0 W8 m<P>(广义相对论中光线可弯曲等,俺还是假装一下跟许多人一样懂得相对论吧)</P>0 n3 s% K. |: l6 l$ G
<P>而他本人在量子力学上的败笔,说明物理学从未有完美的结论存在。</P>- G- R5 _5 Q3 Z/ [$ ~
<P>而大师也尚有未入之境,而霍金在宇宙爆炸论上的语焉不详?抑或意犹未尽?</P># h0 B8 W+ v/ |' m
<P>俺个人觉得这篇论文已有一整套的推论,不应被埋没,即使它是错的,</P>
6 a4 P. q1 L- ]<P>也应该是被论证是错误的。</P>9 V* X' A5 h1 q2 A
<P>通篇专业术语颇多,楼主何必一直声称没什么文化,农民身份之类,这跟科学无关,</P>
P* ?2 i& s9 I0 W6 l5 B% y<P>也跟追求无关。俺觉得一个时常仰望星空,心怀苍穹的人是心胸宽广的。。。</P>
% c$ W1 w! D+ G: E9 X l$ C<P> </P>" Y6 P5 v9 T3 i4 a8 i* F8 `0 z% z4 L* k
<P> </P> |