来源: 世界日报 作者: 美聯社紐約8日電 + e1 \& Z8 @$ T: ]% c
播放 |
/ C' T8 E& }8 H4 ^8 R暫停 |9 C G( Q' d2 F6 l' ]! m4 \
>
# h! x3 H, y- b$ X) p圖片 1 / 2
I3 s8 [: b* k- ?) t. \, q w被控盜取彭博110萬元的競選基金的哈格提,今年3月因該案出庭後離去的檔案照。(美聯社)% c, G) X6 l* A w3 L
紐約市長彭博的前助選員哈格提(John Haggerty)被控盜取他的競選基金110萬元案,被告律師要求傳喚彭博出庭作證。雖然彭博市長本人並非受審者,但此案無疑使外界聚焦在市長及他的財富。
; o( z1 v4 U6 u! V+ x& }/ H哈格提的律師採取這一招,不免喚起紐約客的擔心:彭博的財富以及財富帶給他的勢力,是否賦予他太大的權力?辯護律師質問,一個人有如此龐大的財富,有沒有可能迫使他們照一般人的章法行事?
: A9 a2 w/ q4 M( Z$ \彭博本人稱,他的財富使他得以在政壇「不受污染」。他的三場市長競選花費超過2億5000萬元,但都是自掏腰包,因此他可以放手做決策,無需顧忌對捐款人有什麼承諾。
& Q: B* P5 M9 ~( }" @$ k& t彭博的助理表示,彭博付薪水給競選工作人員。這表示,他當選後不必做任何「酬庸性質的」人事任命。
" d1 A, R) ] j富比士雜誌(Forbes magazine)估計,彭博的財富最起碼有181億元,但他的財富固然有助於他的政治運作,也引來外界質疑的眼光。
/ R: J; Z% B# T! {彭博競選連任時所做的民調顯示,多數選民認為,彭博擁有財富,使他得以不受特殊利益團體左右。但昆尼別克大學(Quinnipiac University)的民調顯示,約40%選民認為,彭博享有不公平的優勢,有「購買選票」之嫌。
1 a$ N: C8 V0 o- ]) @* s這類看法主要因為有人不滿彭博成功改變紐約市的市長任期法規,讓自己可以連做三任,然後狂撒競爭對手10倍的競選經費,卻只獲得險勝。某些紐約客抱怨市長與他們「脫節」,其含意可能是「他跟我們不一樣」(他太有錢,非我族類)。 |