法官促教育局盡快完成熊周玲玲案

shelly666

  来源: 星岛日报

---

+ a9 l) f1 E$ `2 O! b* B0 ~# y黃德勝（左）昨向家長解釋庭內的判決。
7 o  v7 e3 r3 `6 @2 |　　本報記者王鏑紐約報道：雙文學校家長控告教育局一案昨（28日）首度開審。法官聽完雙方辯論後作出6項裁判，雖然一如外間所料校長熊周玲玲未能恢復原職，但是家長一方也有斬獲，而最重要的是連法官也敦促教育局必須盡快完成對熊周玲玲的調查，否則會破壞本身的信譽。另法官要求雙方于9月初重回法院報告。
. f" y0 h% k; B% l! N: g5 O/ B3 W- h　　此案于昨午2時30分在紐約南區聯邦法院開庭，由法官Richard Holwell 主審。由於此事牽連甚廣，大約100名家長與學生到場聲援，全場爆滿法庭還要加開一個大堂直播視訊。
' \0 e* ^, E! {( O4 B　　而控辯雙方主要環繞6個議題進行辯論，其中最為家長不滿的是教育局調查熊周玲玲及雙文多年，但是卻沒有結果，對學生學習及學校運作造成嚴重滋擾。法官於是問教育局的代表律師康威究竟此案查了多久，她答說目前一共有15-20個案件查了2年多3年，法官再問她調查有否限期，康威說因為調查是由獨立於教育局之外的「特別調查專員」（Special Commissioner of Investigation）審理，因此要查多久無法預計，法官則反問：「那是否要查10年呢？」立即使到康威語塞。目前家長與區內政客都有同一要求，就是當局盡快結案，以免對方一拖再拖達到改變學校教學方針的政治目的，法官昨天的裁判也要求教育局盡快厘清熊案，否則也會影響教育局信譽。
　　第二，家長代表律師柏嘉指控告教育局調查員在沒有通知家長之下便私自盤問學生，造成學生惶恐。就此法官問教育局是根據哪條規則進行，律師康威也無法即時回答，而最後法官裁示教育局若再盤問學生必須至少2周前向家長提出。家長代表黃德勝評論說，這是一個很好的裁判，因為家長有權答應及否決。
# ~  I3 X5 }. r　　第三、律師柏嘉指教育局在調查期間拿走了家長會很多文件，當中包括私人支票與其他票據，對家長會造成業務影響，甚至不能報稅。最後法官裁判雙方律師必須就此事會商，讓家長會取得被抄文件副本。
: }; T  c0 N0 F4 C+ o　　不過，針對家長要求熊周玲玲恢恢原職一事，法官稱目前熊周玲玲仍然是教育局職員，繼續在領取工資，因此法庭無法答允。至於熊周玲玲若認為名譽受損，將來可以循民事索償，過往亦有類似案例。
4 t6 m5 o- E. k4 S' e, q　　至於律師柏嘉指教育局在調查期間側聽Lynn Berat（育有9位女兒，當中多人在雙文唸書、本身也是律師）及Edward Primus（曾因恐嚇學校被捕）兩位家長罔顧其他900人聯署，柏嘉甚至指Berat在幕後指揮整件事。不過，法官指兩人的言論自由受到憲法保護。黃德勝也坦言，他們早已心中有數，因為憲法第一修訂案對言論自由的保護強而有力。
　　最後一點，目前家長會10萬元與學校基金會40萬元經費被教育局凍結，柏嘉指今年8年級學生已因此無法到中國旅遊，9月開學也會有很多地方需要用錢，因此要求法庭解凍資金。不過法官則稱，由於此事涉及金錢，必須召開陪審團聆訊，因此無法準允。昨天Berat嚴陣以待，有兩人律師助陣，Berat的律師在堂上也說，他們擔心一旦家長會資金解凍，會被用於控告她的當事人。
　　最後，法官還要求雙方于9月初再度回到法院報告進程，黃德勝認為這個判定十分正面因為這意味著教育局不能任意妄為，起碼有法院在監督。